Diputados Chiapanecos Traidores

No lo prometieron en campaña, pero fue lo primero lo que hicieron. Dijeron que su palabra sería nuestra voz, pero en lugar de escuchar al pueblo, que no quiere más impuestos, se dejaron llevar por la orden del presidente de su partido y la de Felipe Calderón. Y votaron por más impuestos: IVA al 16%, Telecomunicaciones al 3%, Depósitos en efectivo por montos mayores de 15 mil, al 3%, y el ISR al 30%. Grandioso. ¿Quiénes fueron los diputados chiapanecos que en campaña ofrecieron el cielo, la luna y el mar, y en lugar de ello nos encajaron una gruesa carga impositiva?

CONOZCA A LOS DIPUTADOS QUE NOS AUMENTARON EL IVA AL 16%

Los priistas Roberto Armando Albores Gleason, Sergio Lobato García, Hernán de Jesús Orantes López, César Augusto Santiago Ramírez (oficialmente es el Mapache Electoral), de un total de 187 legisladores federales del tricolor.
Otros diputados chiapanecos traidores, pero del PAN, fueron Mirna Lucrecia Camacho Pedrero, Ovidio Cortázar Ramos, Roberto Gil Zuarth, Gloria Trinidad Luna Ruiz, Carlos Martínez Martínez, de un total de 138 legisladores blanquiazules que votaron a favor de la nueva carga de impuestos.
Y, por si faltaba algo más, un diputadillo del Partido Nueva Alianza (PANAL, por órdenes de la mamá de Chuqui, la profesora Elba Esther Gordillo Morales), el señor Liev Vladimir Ramos Cárdenas, también votó a favor de la nueva ley de impuestos.
Mejor ni hubieran nacido.

CONOZCA A LOS DIPUTADOS QUE SIMPLEMENTE SE HICIERON “PATOS”


Ah, pero también hay que sumar a estos diputados traidores chiapanecos aquellos que el día de la votación se hicieron pijijis, se fueron de parranda o simplemente recibieron paga para abstenerse o “ausentarse” del recinto legislativo. Ellos son: los diputados perredistas Luis Hernández Cruz, Sergio Ernesto Gutiérrez Villanueva y Olga Luz Espinosa Morales, así como también Ana María Rojas Ruiz (del PRI) y José Manuel Marroquín Toledo del PAN.
Que se pudran.

ESTOS FUERON LOS DIPUTADOS QUE VOTARON CONTRA EL 16% DE IVA

Y, honor a quien honor merece, por haber votado en contra de más impuestos para los pobres, los siguientes legisladores chiapanecos: Sami David David (único del PRI), y a los perredistas Ariel Gómez León, Federico Ovalle Vaquera y Obdulia Magdalena Torres Abarca.. Del PT también votó en contra Francisco Amadeo Espinosa Ramos, y hay que reconocerlo.

SÍ HAY OTRAS ALTERNATIVAS RECAUDATORIAS, PERO NO CONVIENE A LOS POLÍTICOS

Y no, definitivamente no se trata sólo de negarse a los impuestos, sino que se pueden gravar otros conceptos que no afecten a las clases mayoritarias, pero es obvio que impuesto que no dañe a millones de mexicanos no le sirve de nada al gobierno, a quien le interesa recabar más recursos.
Por eso, inevitablemente cada vez que el gobierno requiera de más dinero tendrá que hacerlo a costa de las inmensas mayorías, aunque ellos, los que están en el poder, precisamente señalan que los impuestos serán para beneficiar a las clases más desprotegidas.
Reitero mi propuesta de gravar con el 20 por ciento a las grandes millonadas que los alcaldes, gobernadores y presidente de la república reciben por concepto de diezmo, así como también el que reciben los legisladores y regidores.
Claro, gravar el "diezmo" implica la necesidad de legalizarlo, pero eso no le veo ningún inconveniente.
Pero, claro, perder el 20 por ciento de las auténticas ganancias de los gobernantes, es hacerse el harakiri.

Y ADEMÁS PROTEGEN A LOS EVASORES DE IMPUESTOS…

Y como existe una relación simbiótica entre los hombres del dinero y los del poder político, éstos últimos protegen a los primeros, para que no paguen impuestos o los puedan evadir.
Por cierto, el Sistema de Ahorro Tributario (SAT) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público protege a esos delincuentes de cuello blanco, pues se niega a dar los nombres de los más de 400 grupos empresariales que no pagan o evaden impuestos.
De hecho, en la Cámara de Diputados los legisladores del PRI y PAN no sólo incrementaron en la ley de ingresos 2010 los beneficios fiscales a las grandes empresas, sino también aseguró que los nombres de las que no pagan impuestos se mantengan en secreto, al definirse que ni siquiera los legisladores podrán requerir las razones sociales a la Secretaría de Hacienda.

Leer mas!

Alcaldes sin mujer, municipios con ingobernabilidad

Será coincidencia, pero en la región fronteriza los alcaldes que más problemas tienen son aquellos que no tienen mujer o están divorciados de la que algún día tuvieron. Irán Mérida fue abandonado por su mujer por bolo y mujeriego y vive actualmente con cualquiera que le aperture los miembros inferiores, mientras que a José Domingo Argüello Ruiz su esposa le vio la cara, le puso los cuernos con uno de sus vaqueros, y también vive solo, sin freno de mano.

Y estos dos alcaldes, de Comalapa y Las Rosas, respectivamente, son los que de plano no logran estabilizar sus municipios, viven a salto de mata, escondiéndose del pueblo, y llevan meses sin siquiera mirar sus oficinas. De hecho están a punto de caer.
O sea, nada que ver con el Fronterizo del Sur, pues no somos factor de ingobernabilidad, antes bien lamentamos que a esos dos pueblos les esté yendo tan mal, aunque lo único que podemos hacer es denunciar las tropelías de su alcalde, no obligarlos a cambiar.
Pero, reitero, los dos alcaldes carecen de freno de mano. Los dos andan del tingo al tango, metiéndose sin permiso a cada jardinera, cortando las flores más bellas para ir dejándolas tiradas, luego de pisoteadas.
Cierto, todos los alcaldes enfrentan problemáticas, no hay presupuesto que alcance para resolverlo todo, pero no todos andan sufriendo como estos dos alcaldes solterones, por lo que podemos asegurar que si algo les ha hecho falta para hacer las cosas bien, es tener una familia, que los obligue a ser más responsables.
Todo alcalde, antes que tener la foto del gobernador en turno en sus oficinas, debiera tener la de su cónyuge e hijos, para que actúe como funcionario tan responsablemente como lo haría en su hogar, frente a su familia.


Leer mas!

Cuenta Regresiva para Alcaldes y Diputados

Salvo pocas excepciones, a los 118 alcaldes municipales de Chiapas les queda por disfrutar del poder (algunos sufrir) exactamente 423 días, esto es, un año de 365 días (2010), 31 días de diciembre del 2009 y 27 días del presente mes y año. A los diputados locales les queda menos, porque comenzaron a saborear las mieles del poder (mucho dinero, impunidad y otras “cositas”) con mes y medio de anticipación, por lo que dejarán el poder antes, y les queda solamente 377 días.

Aqui el resto de la entrada
Leer mas!

Los próximos presidentes municipales

La nueva reforma electoral propuesta por el Congreso del Estado abre la puerta a la continuidad de los diputados y en los municipios a los consejos municipales, aunque digan que serán presidentes de consejos en los hechos serán presidentes municipales.

Esta reforma cabildeada muy en corto entre los principales actores políticos del estado acabó de tajo con las calenturas políticas de muchos calientes que ya se miraban mangoneando los destinos de los municipios, quienes ya llevaban una buena lana gastada en busca de la ansiada proyección política vieron perdida su paguita y prefirieron guardar lo que les quedaba para mejor ocasión.

Y es que ante la incertidumbre del formato de elección de consejeros hay que tener prudencia, algunos dicen que serán los actores políticos actuales quienes decidirán a sus sucesores, de ser esto cierto, los preferidos de los presidentes municipales y diputados llevan entonces la delantera, mientras el formato se decide según los informes que tenemos los siguientes personajes son los que más posibilidades tienen de llegar.

Margaritas

El actual Diputado Local, Miguel A. Vázquez, es quien aventaja a sus opositores, sin embargo parece ser que la principal cuña la tendrá en su hermano, el tristemente celebre por sus actos de corrupción José A. Vázquez –Camarón-, quienes tienen como principal propuesta al Prof. Roberto Alfaro. Habría que analizar que piensa el alcalde Rafael Guillén quien parece no estar de acuerdo con los usos y costumbres de la CIOAC y quisiera de una vez por todas quitarse esa loza que significa El Camarón y Luís Hernández.

El maestro Rafa, como popularmente lo conocen ha realizado un trabajo austero, distinguiéndose por los resultados, sin embargo la principal oposición la tiene en sus mismos aliados, es bien sabido que no fue fácil llegar a ser el candidato amarillo en ese municipio, El Camarón se encargó de ponerle muchas piedras en su camino, sin embargo parece ser que de otros niveles jalaron los hilos para poner las cosas en su lugar, así que no le quedó de otra que resignarse y ver como el profe Rafa se hacia de la candidatura y luego ganaba la elección con un éxito rotundo, sin embargo esto no fue suficiente, ya en ejercicio del poder el fuego “amigo” son insistentes los rumores de la inevitable separación entre CIOAC y CODECH

Independencia

Las recientes movilizaciones de grupos antagónicos al Edil Armando Aguilar, buscan evidentemente desestabilizar al municipio, demostrar su capacidad de movilización, sin embargo, los números de la pasada elección a la diputación federal demostraron que el edil mantiene el control político de su municipio.

Fue de los pocos municipios que dieron buenos resultados al PRD, esta lectura nos dice que el ex edil Aharón Hernández, no tendrá posibilidades en el siguiente consejo, por lo tanto el amigo del edil, y famoso productor de tomate de la región del Triunfo puede estar confiado porque parece ser logrará sin mayor esfuerzo ser el sucesor de Don Armando.

Por hoy es todo, Hasta la próxima en donde seguiremos analizando las posibilidades de los actores políticos de los municipios de la región. SARA CRUZ/QUE PENSAS QUE ESTOY PENSANDO/Fsur.

Leer mas!

Hay que gravar el “Diezmo”, y no subirle al IVA ni al ISR

El gobierno federal (y los diputados federales) no encuentran la manera cómo sangrar más al pueblo y a los contribuyentes en general. Felipe Calderón quiere recaudar una mayor cantidad de recursos a través de nuevos impuestos y el aumento de algunos ya existentes. Las propuestas del pseudo “presidente del empleo”, con las que busca recaudar más de $155 mil millones de pesos, son las siguientes:

• Cobrar un 4% en servicios de telecomunicaciones como Internet, telefonía celular y televisión por cable (quedan exentos la telefonía rural y servicios de interconexión).
• Cobrar un 2% a las ventas de bienes y servicios, incluyendo alimentos y medicinas.
• Cobrar 80 centavos por cajetilla de 20 cigarros e incrementarla, en cuatro años, para ubicarse en dos pesos por cajetilla.
• Aumentar el impuesto a la cerveza de 25% a 28%.
• Aumentar el impuesto en los juegos con apuestas y sorteos de 20% a 30%.
• En bebidas alcohólicas cobrar tres pesos por litro a las bebidas con graduación alcohólica con más de 20 grados.
• Aumentar de 2% a 3% los depósitos en efectivo desde $15,000 pesos.
• Incrementar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) de 28% a 30%.

Generalmente, a quienes más afecta el fisco es a la gente honrada, dejando intactos a los políticos, su contraparte.

¿Por qué no meter en cintura a los políticos? Porque esas decisiones las toman precisamente ellos y sería como hacerse el harakiri.

Pero es justo y necesario. Es justo porque tienen mucho dinero y es necesario porque el país lo requiere en estos momentos.

Mi propuesta es que los políticos paguen impuestos, pero no de lo que cobran en nómina, supongo que una parte importante de eso ya está gravado, que no todo, debido a que existen las famosas "confidenciales".
Mi propuesta es que tanto el presidente de la república, gobernadores y alcaldes paguen impuestos de los "diezmos" que reciben de cada obra o proyecto.
Si un edil consigue amasar varios millones de pesos en un solo año por concepto de "diezmos", imagínese lo que le toca a un gobernador y al presidente de la república.
Gravar el "diezmo" implica la necesidad de legalizarlo. Pues que se legalice; así como se ha venido dando la tendencia a legalizar el consumo de droga,
Una vez legalizado el “diezmo”, el paso siguiente es gravarlo, en un 20%.
Para poner un ejemplo, para la construcción de la autopista de Tuxtla Gutiérrez a San Cristóbal se gastaron mil 267 millones (442 mdp sólo para el puente). “El diezmo” de esta obra es de 126 millones, 700 mil pesos.
¿Dónde quedó? Si estuviera legalizado lo sabríamos, pero, lo más importante, devolverían algo de ese dinero que, si no se reporta ni legaliza, simplemente es dinero robado, mal habido.
La cantidad de dinero que devolverían al fisco, al erario público, sería de 25 millones, 340 mil pesos, prácticamente el presupuesto anual de dos municipios chicos de Chiapas, como Tzimol y Bella Vista.
Con ese dinero se podrían construir fácil y sobradamente, más de cien aulas escolares, o pavimentar más de 33 kilómetros de carretera, o construir 500 viviendas dignas, etc.
¿Y cuántas obras se realizan al año de ese monto, en el país?
¿Y cuántas obras se realizan con montos mayores y menores?
Sería muchísimo dinero, que se supone regresaría al pueblo, aunque eso es solo un supuesto, pero al menos regresaría al erario publico y el gobierno tendría menos pretextos para sangrarnos a las mayorías con aumentos al IVA, el impuesto del 2 por ciento a la pobreza o a las medicinas.
Ya me imagino que, si un día de tantos se inspira algún político, van a cobrar tenencia de bicicletas y hasta de celular.
O sea, ampliar su base de contribuyentes, pero lastimando más a quienes menos tienen, mientras que ellos se irán enriqueciendo en base al tráfico de influencias, sin nadie que los llame al orden ni paguen impuestos.
Por qué no aprendemos algo de los Estados Unidos y legalizamos las "gestorías" de los legisladores?
Por qué no cobrarle impuestos a los legisladores gestores?
Estamos hablando de miles de millones.
El “diezmo” que dan los contratistas ya ni siquiera lo piden los alcaldes, simplemente se lo llevan en una bolsa negra, de nylon, dentro de la cual va un sobre color amarillo (clásico) que le entregan directamente en sus manos en las de su tesorero, porque es parte de la cultura política mexicana.
Excepcionalmente, los alcaldes dejan de recibir el “diezmo” de alguna obra para que lo reciba algún amigo, quien sirvió de gestor del constructor, esto cuando el contratista no tiene comunicación directa con el funcionario. Pues también al gestor que le cobren impuestos, para que en algún documento se diga a quién le quedó la paga que debió convertirse en obra pero que se convirtió en corrupción.

Leer mas!