Visitador Adjunto de la CEDH, en problemas

El Visitador Adjunto de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) en el municipio de Las Rosas, Joel Raúl Guillén Sántiz, haciendo honor a su cargo me visitó, en mi casa, y luego en mi escuela, para solicitar mi “apoyo”.

Vaya, vaya.

¿En qué consiste el “apoyo” de mí hacia él?

En que me calle la boca, eso, en amordazarme, sí, en amarrarme los dedos para que yo no escriba sobre un caso de corrupción, tráfico de influencia y probablemente robo. No sé de derecho, como él presume y presume bien, aunque no creo que valga la pena recordármelo a cada rato. Entonces ignoro qué otros delitos se configuren en un caso que voy a exponer en los próximos días.

Por lo pronto, cabe señalar que su petición de “amordazamiento” fue en reacción a un párrafo publicado el 16 de abril en El Fronterizo del Sur, cuando yo solicitaba información para la localización de Juan Manuel Díaz Palomares, quien durante un tiempo fuera Secretario de Acuerdos en el juzgado de Comitán, y luego degradado a Defensor de Oficio por mañoso y corrupto, quien, junto con Guillen Sántiz y Xóchitl Gordillo, abogados comitecos, están metidos en un escándalo que está a punto de hacerse público, para más señas hoy lunes, cuando una organización social salga a las calles a denunciarlo públicamente, allá en las instalaciones del Juzgado Penal. Aguas, señores juzgadores, lleven tortas y refrescos, porque habrá toma de edificio.

Pues bien, por lo pronto ya En Caliente obtuvo respuesta, y Juan Manuel Díaz Palomares fue ubicado y localizado, en Tuxtla Gutiérrez, trabajando en la Contraloría General de Gobierno. Ah, pucha, qué suerte, seguro es de los que no se bañan.

Aquí la situación es que pasarán a traer a una institución, el juzgado penal, que no debiera cargar con los pecados de un par de funcionarios que, por lo visto, no han aprendido a respetar a las instituciones donde antes han laborado y donde hoy laboran.

El error de Joel Raúl Guillén Sántiz es haber hecho una gestión en su calidad de Visitador Adjunto de la CEDH y cobrar por ese servicio la cantidad de mil pesos, según denuncia de la afectada, una humilde señora que lleva el pecado de haber parido a un joven delincuente.

Aunque antes había ya cometido otro error: hacerle caso a su adinerada “pareja” que apoyara a su “comadre” para la liberación del detenido (la mujer, calladita, se ve mucho más bonita jijiji).

El problema fue que utilizó sus influencias para hacer el chequeo de un expediente, al que no le hubieran permitido de no ser funcionario de la CEDH, y luego cobrar por ello.

Y la última situación es pretender callar mi pluma, amordazarme.

Mejor que resuelvan, entre los tres, la injusticia que están cometiendo. Tienen varias horas antes de que estalle el conflicto y se convierta en escándalo estatal, porque son funcionarios de entidades estatales.

Qué pena.

Reacciones a las agresiones del alcalde Tzimol

El asunto de las agresiones en mi contra, y la violación a mis derechos elementales por parte de una autoridad constituida (presidente municipal constitucional de Tzimol, Miguel Ángel Morales Vives), ha generado una diversidad de reacciones, que valen la pena comentar.

Primero la propuesta del Ministerio de Justicia en el sentido de elevar la denuncia ante la autoridad competente, en este caso de la Fiscalía Especializada en Atención a Delitos Cometidos en contra de Periodistas (aunque yo estoy clasificado como "pseudoperiodista" por algunos amigos de Tzimol, Las Rosas, Teopisca, Frontera Comalapa, Bella Vista, San Cristóbal y los que se acumulen esta semana).

Ya existe la denuncia correspondiente, que se va ampliar en los próximos días, sobre todo porque al día siguiente de ocurridos los hechos en Tzimol, ocurrieron dos situaciones incómodas más: el robo de un paquete de periódicos para suscriptores en Las Rosas y el HACQUEO de nuestra web: www.elfronterizosur.com, que a la fecha sigue en problemas).

Pues bien, ese es un camino por recorrer, es cuestión de darle continuidad simplemente, máxime que este jueves ocurrió una agresión más en nuestra contra, pues personas desconocidas allanaron las instalaciones de El Fronterizo del Sur y pretendieron ingresar a destruir o robarse nuestros equipos, sin lograrlo afortunadamente, pero las evidencias quedaron en las puertas semidestruidas.

Por otro lado habremos de retomar la propuesta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), en el sentido de documentar ahí la queja, pues en el evento de Tzimol el alcalde Morales Vives, a través de sus policías, violó, en su calidad de autoridad constituida, los derechos humanos de un particular: el de libre tránsito y la violencia de sus policías en mi contra, pues es elemental el derecho a vivir sin agresiones física ni mentales.

Ahora bien, habría que concederle también al alcalde de Tzimol el beneficio del perdón (personal) y la benevolencia. Según me han platicado algunos amigos, muy cercanos y queridos, a Miguel Ángel le gana la ignorancia, es de cuna humilde y por eso ha sido rebasado por el poder que alcanzó merced a una amplia coalición de partidos (fue todos contra uno). Entonces, me solidarizo con su ignorancia, es triste que la falta de recursos le haya impedido tener estudios y hacerse de un buen acervo cultural y político, aunado esto a la falta de oficio, aunque hemos tenido alcaldes con sólo secundaria o menos y no hacen tan mal papel. Pero esto nos mete en otro brete o tema: ¿qué ondas entonces con el título que ostenta? ¿De dónde lo sacó? ¿Cómo? ¿Es real o es cachirulo? ¿O estudió pero no estudió? O sea, ¿acaso fue a la escuela pero no leyó sus libros, no hizo la tarea ni quemó sus pestañas, alcanzando un grado académico con calificaciones de 6 o quizá aprobando las asignaturas gracias a otro tipo de favores? A ver para cuándo tenemos explicaciones lógicas a estas cuestiones.

Algo más al respecto es la solidaridad de gran cantidad de compañeras y compañeros comunicadores de toda la entidad chiapaneca, de radio y prensa escrita. Mil gracias por las entrevistas en vivo, y por los espacios escritos otorgados para difundir las agresiones en mi contra.

Y, en ese sentido, es pertinente publicar un correo enviado por Dalia Villatoro, que a la letra dice:

"Estimado Disraeli:

"Quiero aclararte que en el informe del alcalde de Tzimol yo ni los compañeros con los que fui, es decir, Ada y Toño, nos percatamos de la agresión que sufriste por parte de los Policías Municipales, yo hablé con Alfredo pero estábamos tocando otro tema, creo que entendió mal y te reitero que nunca lo amenacé, sólo te mando este mail para decirte que todo fue un mal entendido, cuando me llamaste estaba cubriendo una nota y estaba exaltada, en verdad fue mal momento por eso no te entendí cuando me dijiste lo de la agresión del alcalde y los policías.

"Te comento que el lunes que me encontré al alcalde de Tzimol en el Hospital General de Comitán, le dije que había actuado muy mal, porque vi una foto en el portal de noticias "Mirada Sur", en el que colaboro y que es de mi compañero y amigo Carlos Herrera, de verdad no sabíamos nada de lo que había pasado y yo no estoy del lado del alcalde de Tzimol ni en contra tuya.

"Y sé que no me lo vas a creer, pero si hubiera visto que no te dejaban entrar y te estaban molestando yo hubiera salido a defenderte, aunque no te lo mereces porque andas pregonando el compañerismo y no sé qué tanto y en una de tu columna sacaste que Fredy Pérez, que es una persona que definitivamente no se mete con nadie, es cocainómano. Desde eso no sólo yo sino muchos compañeros quedaron sentidos contigo.

"Cuando quieras arreglamos las cosas frente a frente y de verdad pregunta con Ada y Toño, nunca nos enteramos ni nos dimos cuenta de que te agredieron, ja ja en fin... así se hacen los chismes.

"Un beso

"Dios te bendiga".

Esta misiva me mete a otro asunto: el de mi compañero, amigo y maestro: el Fredy Pérez.

Jamás, así, jamás yo me atrevería a decir una media palabra en contra del Fredy. Jamás.

Le vivo agradecido a ese buen hombre, a él y a su hermana Rosy Pérez.

Ya lo he expresado en vivo y ya lo he escrito y vuelvo a hacerlo: ellos me enseñaron mucho de lo que ahora sé de esta emocionante labor, yo no sabía el oficio, ellos dos, de la mano y hasta con manzanas, me mostraron cómo hacer un boletín oficial, una nota, una tarjeta informativa, etc.

El "Quid Periodístico" me lo enseñó Fredy. Sigo sin leer la definición de ese concepto, pero lo entendí bien con las explicaciones del Fredy, cuando yo era Delegado de Comunicación Social del Gobierno del Estado. Fue en esa época, hace alrededor de 7 años, que ese par de magníficos periodistas me enseñaron mucho de lo que hoy sé en materia de periodismo, oficio del que me considero un aprendiz.

Así que, en la columna En Caliente, jamás se ha dicho nada en contra de mi compañero, amigo y maestro Fredy Pérez.

Fue en una columna que no es mía, denominada Central Tomatera, donde (me dijo el mismo Fredy) algo se publicó en su contra, sin precisarme qué.

Ahora, por Dalia Villatoro, me entero de qué fue lo que se dijo de él, algo totalmente falso, por supuesto, tiene razón la colega, y ameritará una explicación de quien escribe esa columna.

Por supuesto que, en mi calidad de Director de El Fronterizo del Sur, asumo la responsabilidad de todo lo que se publique en este diario. Lo asumo en estos momentos. Y tomo como mías esas agresiones hacia Fredy, porque debí leer la columna antes de que se publicara, y no permitir semejante aberración. Pero no la leí y quien entonces era mi editor y corrector de estilo lo dejó pasar, ofendiendo de fea manera a Fredy Pérez.

Cuánta razón tienen todas aquellas o aquellos colegas si se enojan conmigo por la publicación aludida. Yo también lo estoy y yo también reaccionaría del mismo modo, pues Fredy, en efecto, es de las personas más chidas y lindas del mundo, amigable, generoso y mil maravillas más.

Perdón, Fredy, perdón. Ya abundaremos de este tema. Pero yo no escribí nada en tu contra, aún así asumo la responsabilidad del hecho y por eso reitero mi petición de perdón, aunque si no me lo concedieras estarías en todo tu derecho y yo volvería a pedírtelo ¡¡¡mil veces!!! P e r d ó n.

La Belleza y el Poder Corrompen Absolutamente

Hace algún tiempo publiqué un comentario en esta columna que llevó como título: "Claudia Nery Esquinca Rovelo. La pura belleza". Me le tendí de alfombra, enserio, rendido a los pies de la chica, tanto que mi mujer me mandó a dormir en el sofá, mejor dicho en un petate sucio que servía para mi buldog, antes que se llenara de sarna.

¿Qué decía mi columna?

Aquí va el texto completo:

"¿De quién será?

"Como dicen los teóricos de cabello corto, andar descuidado, pantalones flojos y cremayeras abiertas: "es perfecta, con un solo defecto: e s d e o t r o".

"Es su única imperfección.

"¿De quién será?

"Ya me van a saltar las feministas: "No es de nadie, es de ella misma", pero no, ni madres, es de alguien, le pertenece a alguien, anda con alguien, disfruta con alguien.

"Por eso insisto:

"¿De quién será?

"Ahhh, yo la vi y acabó conmigo.

"Y dije para mis adentros…

"Nooooo, Sari, nooooooo, no me pegues, lo juro, no dije nada, sólo me pregunté:

"¿De quién será?

"Ahhh, se me olvidaba, es la Oficial Mayor de la Presidencia Municipal de Comitán".

Pues bien, mejor no hubiera yo escrito nada, porque alguien me dijo que con eso, pero sobre todo con el poder que tiene ahí en la presidencia, a esta bella señorita (¿?) se le subieron los humos.

Está de un humor insoportable, me cuentan. ¿Estará en "sus días"?

Se le sube a las barbas a todos los directores de área, los madrea, les grita, los corta, les cuelga el teléfono cuando están con la palabra en la boca, les niega secretarias, los ningunea, los hace sentir perros pulgosos y sarnosos, y ya convertidos en canes hasta les pide que le muevan la colita, la de chuchitos, digo, no otra colita.

¿Y a los regidores cómo los trata?

Igual o peor. Bien está aquel dicho: a la mujer ni todo el amor ni todo el dinero, menos darle todo el poder. Les dices "mi alma" y piden casa aparte, y luego se quedan con la casa, y tú a la chingada.

De verdad, todo eso me dicen.

Yo no lo sé, no me consta, no trabajo ahí, no me ha tocado que me regañe, ya con lo que me maltratan en la casa tengo suficiente, y si a eso le sumamos las embestidas de los policías municipales de Tzimol y las mentadas de madre y amenazas del hermano de la dueña de un putero de Frontera Comalapa, ahora llamado "La Quemazón", pues, la verdad, ya es suficiente.

¿De qué se trata, Señorita Peggy?

Caray, si el pinche poder dura sólo tres años.

¿Entonces?

¿Para qué caer mal durante esos tres años, si luego desparece todo y quizá para siempre?

¿O pensará seguir la bella hembra de frente, rumbo a una diputación federal? Nooooo, si esa parece que está reservada para el gordo (¿y la dieta, compadre?).

Sí, cierto, es muy hermosa, su figura es perfecta, derrite a cualquier macho bien nacido que se le aparezca, por eso le dicen la "Barbie", La Peggy (con muchos Gonzos detrás), Rosita Fresita (tierna como una flor), La Bratz (coqueta y sexy), etc.

Está bien, lo que se ve no se juzga.

Pero de ahí a que se le suba tanta belleza a la cabeza y, juntándosele eso con el poder que tiene, que se pase de humos con sus compañeros de trabajo, sean de arriba o de abajo, debiera haber una distancia.

Por eso dicen que además de la belleza externa se debiera cultivar la interna, con ángel face, dietas mentales, retiros espirituales, terapias individuales, hipnosis, "limpias", terapias familiares, sesiones de Programación Neurolingüística (PNL, con Lulú Corzo, por supuesto), etc.

Ahí el Hermano Sebastián, los Hermanos Lucianos, El Maestro Grefo de Paso Hondo y hasta mi vecina le pueden echar una mano para que se le baje un poquito tanta borrachera mental.

Por eso alguien escribió hace tiempo: "El poder corrompe", y yo digo ahora "el poder absoluto emborracha y marea absolutamente".

Son frases célebres para la posteridad, mi querida Barbie.

Saludos desde El Fronterizo del Sur.

Y que el compa ERA la ponga en su lugar, porque después de esta buena "terapiada", ni modo que no la mande llamar.

Se toman su café a mi salud.

Bye.

PD: Ah, y no tengo número de celular ni correo electrónico ni voy por el pan ni nada, no soy, ni existo, no quiero compromisos, soy casado, ya no aguanto con la mía que me trae como camote poblano, menos con una como la que me acaban de pintar, hoy, precisamente hoy que fui a darme una vuelta de escasos 5 minutos ahí en palacio de los comitecos (y de las comitecas, chale inches feministas).

TESTIGOS DE JEHOVÁ, AL INFIERNO

Cierto, una golondrina no hace verano, y generalizar es pecado, o al menos no es justo, pues los pecadores deben pagar sus culpas ellos solos, sin pasar a afectar a inocentes, y por eso debo tener cuidado en esta columna, máxime que tengo tantos amigos que militan (¿así se dice?) en esa denominación religiosa.

Pero de los feligreses que hoy hablaré, la verdad, es que se merecen una buena cueriza y que Diosito no los tenga en su santa gloria, sino que mejor los mande a un calabozo, pero vivos, porque ya muertos pa qué "pictes".

¿Cuál es el tema?

Bueno, se trata de dos pinoltecos que militan en esa religión, los cuales cometieron varios pecados, uno tras otro.

Si no me creen, amigos, ya que estoy perdiendo credibilidad, debido a los últimos acontecimientos, candentes todos, chequen la siguiente nota, del reportero Edy Guillén:

"Dos "testigos de Jehová" fueron detenidos en las últimas horas por elementos de la Policía Estatal Preventiva (PEP) destacamentada en el municipio de Villa las Rosas con un rifle en su poder.

"Datos proporcionados por elementos de la PEP, mencionaron que al realizar su inspección sobre la carretera de Villa Las Rosas – Pujiltic, detectaron a dos sujetos que actuaron de forma sospechosa, por lo que al revisar su vehículo, lograron localizarles un rifle en su interior.

"Al ser trasladados a la comandancia operativa de Comitán, los detenidos dijeron llamarse: Roberto Pérez Sántiz de 59 años de edad y Roberto Pérez Villagómez, con domicilio en la 4ª. Calle Sur Poniente número 28, barrio San Pedro de dicho lugar, los cuales viajaban a bordo de una camioneta marca Nissan tipo pick up color celeste con camper blanco y placas de circulación CX-74263 del estado de Chiapas, donde tenían un rifle calibre 22mm con 25 cartuchos útiles.

"Cabe hacer mención que dichos sujetos dijeron ser "Testigos de Jehová" y que acudían en ese momento a su iglesia en el municipio de Las Rosas, por lo que pedían a los efectivos ser liberados.

"Finalmente "padre e hijo" fueron puestos a disposición de la Procuraduría General de la República, por el delito de portación ilegal de arma de fuego de grueso calibre y lo que resulte en agravio de la sociedad en general".

Hasta aquí la nota, publicada el día 21 de abril, si no mal recuerdo.

PECADO NÚMERO UNO.

Ahora bien, estos compadres pinoltecos (o quizá sus familiares o amigos o correligionarios) incurrieron en otro delito, a saber:

Se presentaron a las oficinas de "El Fronterizo del Sur" a solicitar la no publicación de esta nota, que porque iba a perjudicar su imagen y la de su iglesia.

PECADO NÚMERO DOS.

Pero, aún más, incurrieron en otro delito, más feo todavía.

Como no hubo "negocio" que permitiera impedir la publicación de la nota, se pusieron abusados y esperaron el paquete de periódicos que cotidianamente se envían a Las Rosas, para nuestros suscriptores.

Son tan inteligentes estos "testigos" que conocen muy bien la ruta de nuestro paquete de periódicos.

Y, desde muy temprano, pusieron a un par de personas a esperar que llegara nuestro paquete, allá en la Terminal de autobuses de la Cuxtepeques, en Pinola.

Y cuando llegó, y nuestro repartidor lo tomó para comenzar su ruta de reparto, los "Testigos de Jehová" se lanzaron contra el muchacho, y le quitaron el paquete de periódicos.

El joven, ante tal situación, comenzó a desesperarse y a llorar. Por eso, como para tranquilizarlo y que las cosas no pasaran a mayores, y terminaran metiendo a la cárcel a otros dos "Testigos de Jehová", le dijeron: "Tomá ahí esos cien pesos, y dejá de llorar".

PECADO NUMERO TRES

Lo que hicieron fue sumar otro delito a la lista de que ya hemos venido describiendo. Porque esto sí que es un delito.

Ahora, El Fronterizo del Sur ya interpuso una demanda ante el Ministerio Público del fuero común de Comitán, por los delitos de soborno, robo y lo que resulte, contra esas personas, a quienes se identificará a través de los sindicados por portar arma de fuego, y el video tomado en nuestras instalaciones.

Tendrán que enfrentar a la justicia, una vez más.

Por tapar un pecado, están cometiendo otros.

¿Cuántos más vienen? No lo sé, ni me importa, no son de mi familia.

Pero, en su lugar, yo mejor me pondría de hinojos y le pediría perdón a Dios, diciéndole: "Caray, Diosito, la cagué, la cagué, me estaba echando un pedito pero, la cagué, la cagué".

¿Policías contra un reportero?

Lo ocurrido a este enclenque tecleador en el evento de los Cien Días de Gestión del alcalde Miguel Ángel Morales Vives, de Tzimol, fue un craso error del presidente, algo así como una novatada. ¿Policías contra un reportero? ¿Evitar que entrara a escuchar su informe? ¿Pues qué esconde? Algo muy negro ha de haber que no quiere que un periodista crítico vea ni escuche. Bueno, allá él, pero, insisto, fue una torpeza.

Porque aun siendo el más intolerante de todos los alcaldes de la región fronteriza, se le debió alumbrar el foco, o a alguno de sus colaboradores.

¿Cómo está eso de lanzar a los policías encima de mi pobre cuerpo para evitar que yo entrara al evento donde sí pudieron ingresar otros periodistas y decenas de personas más, de diversas latitudes?

Ah, torpe, torpe. Tonto, tonto. Mentecato, mentecato. Pobre, pobre.

La verdad que eso del ejercicio del poder no es cosa fácil, sino harto complicada.

Requiere sensibilidad e inteligencia. Y mucha tolerancia. Mi amigo Miguel Ángel reprobó en las tres asignaturas.

Hay gente mala como un servidor que todo critica, que todo lo publica, y los pobrecitos alcaldes tienen que hacer de tripa corazón, o madrearme con sus policías, mandarme matar, o lo que quieran.

Aunque, les informo, aun muerto, yo les daría mucha lata, porque ahí tengo mis cartas póstumas por cada enemigo metido en la bolsa.

Y es que no puedo hacer otra cosa si no se lo merecen, de verdad.

Si hacen alguna cosa buena, digamos, construir un puente, es su obligación, para eso les pagan, es más, debieran hacerlo sin su consabido chayote o diezmo, para que la obra alcanzara para más gente o fuera más grande y de mayor impacto.

Y si no lo hacen, ahí aparezco yo, jodiéndoles la maternidad con lo que publico.

Pero de publicar no paso. Y ninguna publicación puede hacerles daño físico, en todo caso sólo los paso a molestar y les cambio durante algunos minutos el sabor de boca, amargándoles el desayuno, es todo, y eso se resuelve comiendo hierbamora, chipilín, caldo de caracol, etc., y, claro, una cerveza fría.

Es más, si lo que digo es mentira que expongan sus pruebas y me desmientan, que me pongan en evidencia.

O si caigo en la difamación, la mentira y la calumnia ahí están las leyes. Que me demanden, venga, ¿qué no existen los ministerios de justicia? Ah, mentecatos.

Bueno, pero no me refiero a todos, sino al Miguel Ángel Morales Vives concretamente, que ni con policías me pudo detener.

Al final de los codazos y empujones, aunque sea vía la intervención del Delegado de Gobierno en la región fronteriza, yo sí entré al evento. Gracias, por cierto, amigo Cossío, no cabe Duda, Sabines tiene a un inteligente y trabajador Delegado en Comitán.

Ahora bien, que yo decidí salirme solo, por mi gusto y por mi pie, del recinto, fue en señal de protesta a la actitud de humillación de su asesor, Severino Sánchez López, quien quiso maniatarme y ponerle cortapisas a mi actividad.

No señor, un periodista es un agente libre, constitucionalmente libre, no pueden ponerle ni mordazas ni sogas en los pies, ni en la boca, ni en el falo, en ningún lado.

O entra y se para donde quiera, o no entra.

Claro, para efectos de organización los gobiernos luego colocan un "corral de la ignominia", que en la parte media dice "PRENSA", y ahí nos confinan, para tomar las fotos desde ahí y grabar nuestros audios y echarle una espiada a todo lo que sea criticable.

Bueno, hasta eso se vale, pero a ese corral nos lleva una edecán, guapa y sensual, de minifalda, erótica, pues, y cualquier varón bien nacido se derrite porque una chica así nos lleve a donde quiera, aunque sea al "corral de la ignominia".

Pero, ¿policías? Ah, tontito Miguel, Diosito no te dio sesos, sino dejó en tu cabeza pura materia en descomposición.

Los "polis", por supuesto, no tienen culpa alguna, absolutamente nada.

Y así se los hice saber: "Ustedes obedecen órdenes, y si no las obedecen pierden su trabajo y su familia quedará en el desamparo, sin comida y quizá sin techo. Así que denle, échenle, no hay tos, de mí para ustedes no habrá resentimiento ni odio y ni siquiera una nota periodística en su contra. La bronca es y seguirá siendo contra su alcalde. Esto es entre Miguel y yo, punto".

Dicho esto me lancé hacia el interior del recinto donde ya iniciaba el evento. Y fue ahí donde comenzó el escándalo, los flashes, etc.

Ahora ya todo Chiapas sabe que Tzimol tiene un presidente municipal perredista, pero intolerante y represor. ¡Vaya cambio! "Un gobierno nuevo para ti", es el lema. Muy bien. Nadie puede negar que sea nuevo, al contrario, es inevitablemente nuevo, tanto que comete muchas novatadas.

GRACIAS POR LA SOLIDARIDAD, HACIA MI Y HACIA EL ALCALDE

Lo único que sí me afectó fue la actitud de la reportera Dalia Villatoro, quien se enteró que un compañero de Seguridad Nacional cubrió la nota de las agresiones del presidente municipal en mi contra.

Cuando tuvo la oportunidad, fue a amenazar al compañero que fue solidario conmigo en el momento más difícil, para decirle que lo denunciaría ante sus jefes. Como quien dice, ella está de parte del alcalde agresor, por eso no toleró que alguien se acercara a ayudarme.

Sólo cabe aclarar que el compañero de seguridad nacional únicamente cubrió el incidente, para su sistema de información, tomando notas y fotos de a quién estaban agrediendo los policías y con qué argumentos. Si de paso, ante los empujones y codazos, a petición mía tomó mi cámara para que no la hicieran pedazos los guaruras municipales, y eso es causa de que se le acuse de algo, pues adelante. No puedo hacer nada, salvo solidarizarme con el amigo que fue solidario primero conmigo.

A todos los y las colegas que han externado su solidaridad por las agresiones en mi contra, mil gracias. Ya tendré la oportunidad de agradecerlo personalmente.