Desayuno Joseanista convertido en fracaso, en ayuno

José Antonio Aguilar Meza (nomás por el Meza, si no quizá fuera candidato a gobernador), casi homónimo del candidato del PRI a la gubernatura de Chiapas, José Antonio Aguilar Bodegas, puso a “ayunar” a los compañeros de la prensa de Comitán. El pasado viernes.

Es cierto, hay compañeros y compañeras que requieren de un proceso de purificación de su cuerpo y, más aún, de su alma, como, por ejemplo, el Rodolfo Ramírez Zambrano, corresponsal de Noticinco, y la Chapis, reportera de Carteles de Comitán.

Es cierto, hay compañeros y compañeras también un poquito pasaditos y pasaditas de peso, y prefiero no decir nombres para que nadie se entere quiénes son las gordas, pero de varones ahí está el Tono “K” y el Francisco Javier Cruz Domínguez.

Pero aunque eso sea cierto ya cada quien debe decidir, desde su propia soberanía, cuándo va a ponerse a dieta o a “ayunar” para purificarse el alma.

Pero el Toño, como está un poquito gordo (no crean que mucho eh, no estoy diciendo que esté muy grueso o que de plano esté rebasado de lípidos, cayendo en la obesidad, no, no y no), pero por ese poquitín se avienta el tiro de ponerse en ayunas. El asunto es que con esa decisión, personalísima, pasó a traer a mis compañeros de prensa.

Pero la verdad, así, la neta, neta, los hechos fueron de esta manera: mi buen Toño “G” fue víctima de un tercero, Luis Manuel Zuart, del equipo de JOSEAN, quien había promovido un desayuno con la prensa, pero se le ocurre llegar tarde a la cita.

Ya las tripas de los colegas tronaban escandalosamente, algunos ya sentían que, al estilo de Tío Cuco, su estómago se había pegado a la espalda.

Eso es una injusticia, aquí y en China.

Por eso ese desayuno del abanderado prisita fue un ayuno, un fracaso, el pobre Josean no sólo va perdiendo la elección, sino que lo están hundiendo sus colaboradores.

Y conste que no me refiero al gordo, para nada, sino a ese tal Luis Manuel Zuart, mejor que no se meta en estos líos. La impuntualidad e informalidad no ayudan en nada, menos en el terreno de la grilla.

Oí vos gordo, vos Toño “G”, no te encabronés conmigo. Bien sabes que sos mi amigo. Yo no tengo la culpa que te gusten mucho los tacos de suadero, de cueritos y de chorizo verde o pevemista.

Lo que sí quiero es que me digás ya a que puesto de elección popular te voy a apuntar. Acuérdate que esos cargos se distribuyen En Caliente.

"NO ESTOY EN VENTA, TE DEMANDARÉ SI NO TE DISCULPAS PUBLICAMENTE": MA GPE CASTELLANOS DGUEZ

“Estoy muy molesta”, me dijo la María Guadalupe Castellanos Domínguez, Delegada del Servicio Estatal de Empleo (SEE) en Comitán. “No debiste escribir eso de mí, yo no estoy en venta”, agregó, furibunda. “Es una difamación”, sentenció contundente. Todo fue por teléfono, ciertamente, pero a través del auricular yo podía sentir el peso de su mirada convertida en rayo de odio, rabia y ráfagas de fuego. Me quedé con la sensación que si la hubiera tenido enfrente esta María me habría azotado. Siendo tan grandota, me habría dado un buen majazo y quien sabe si no también un planchazo. “Exijo una disculpa”, me dijo al final. “Discúlpame”, le contesté, inmediatamente. “No señor, exijo una disculpa pública”, reviró. Otra vez me hizo sentir como chucho regañado, aborrecido, de esos que sacan de la sala mientras los látigos le caen encima. Pensé que si me hubiera tenido cerca capaz y hasta me lanza a su hermano José Alfredo, el ex candidato a edil de La Independencia. "Así se hará, leerás mi disculpa pública el lunes, en el mismo espacio, del mismo tamaño”; así le respondí para que no me masacrara con su voz férrea, dura, convertida en acicate. “Si no lo haces te demandaré por difamación, porque así me pusiste como si yo estuviera en venta”, amenazó. De plano no fue mi día, fue mi no-día. Mientas el crédito de mi celular seguía a la baja, porque ella llamaba desde Comitán, y yo estaba en Tuxtla; más tarde un chingo de llamadas desde otro número (que se convirtieron en llamadas perdidas), era ella seguramente, yo le había aceptado la indicación de borrar sus números telefónicos de la página de internet, pero el ultimátum de 3 horas fenecía. Finalmente pude estar frente a una computadora, cuatro horas después. Ya la depresión me andaba enviando a la puerta falsa, casi casi buscando un lazo con cual colgarme de la primera ventana, inclusive calculando si con mi propio cinturón era posible acabar con el resto de mi existencia porque verme en El Amate no me hace feliz, hasta que abrí el correo de “En Caliente” y encontré el siguiente texto, que presumo con mucho gusto, no por otra cosa, sino porque es mi propia medicina, mi terapia y bálsamo, luego de esa madrina propinada contra este sufrido escribidor. Lean y sobre todo lee tú mismo Disraelí: “Creo que no tengo el gusto de conocerte, pero me agrada la naturalidad con la que te expresas, en realidad no me agrada la política pero lo hablas desde un punto de vista que me ha logrado cautivar, en la lectura...espero que sigas escribiendo y sabes me agrada el blog y ya dile a CaDoMi que se apure con lo del chatbox...Saludos”. UHFFFF, no sé que habría hecho si no hubiera alcanzado a leer este correo. Gracias mil, amiga Erika: noreply-comment@blogger.com

¿400 mil boletas Electorales desaparecidas?

...

A favor y en contra del Golpe de Estado Blanquiazul

El tema postelectoral sigue predominando en el ambiente local, estatal y nacional. Más de la mitad de la población afirma que la del 2 de julio fue un robo. Alguien ya lo llamó Golpe de Estado moderno.

Y, sí, para quienes ya veían o veíamos a Andrés Manuel López Obrador como el seguro ganador de las elecciones del primer domingo de julio, fue simplemente un despojo orquestado desde el poder, legitimado en las urnas.

Pero precisamente pudo haber existido un exceso de confianza del mismo AMLO y de sus seguidores, por lo cual muchos no fueron a votar, creyendo que ya se había ganado la elección sólo porque las encuestas divulgaban que el PEJE le había dado en el debate un Nocaut Técnico a Felipe Calderón Hinojosa, con eso del "Cuñado Incómodo", tema que le quitó al panista, casi en automático, más de tres puntos porcentuales.

Sin embargo, hay opiniones en sentido contrario. Apenas ayer publicamos una defensa del fraude panista, obviamente negando el presunto despojo electoral.

Sin embargo, a siguen llegando los correos electrónicos, a favor y en contra, y hoy los reproducimos, en el orden en que se fueron presentando.

En contra de la Opinión de Carlos R. Carbonell, quien no coincide con este columnero (él es Miguel Ángel Balam y su mail mikkkxey@hotmail.com)

"Es menester hacer mención que algunas de las opiniones acerca de la claridad del IFE en cuanto a la contienda electoral son un tanto raquíticas y más bien parecen la opinión de cualquier expectador de tv, ya que no aportan un criterio propio, sino más bien repiten lo que se viene manejando por los encargados de dar la noticia, la tv no tiene más objeto que informar y no es más que un medio de comunicación, ya que ni siquiera ha servido ni servirá como prueba para acreditar un hecho y mucho menos para garantizar la legalidad en las presentes elecciones. Podemos darnos cuenta a través de la opinión de los espectadores que manifiestan "por el bien de todos o por el bien de algunos”, claramente vemos que esta es una opinión vaga, copia del consumo, ya que no aporta nada más que una repetición de quienes se conforman con modelos estáticos y no apuestan por la transformación a la que se va sometiendo la política actual, cómo podemos decir que hay garantía en una institución que ejerce acciones desconocidas a las cuales no tiene experiencia alguna, ya que el mismo IFE se mostró torpe al verse ante la situación que vivimos todos los mexicanos el pasado dos de julio, y más absurdo y ridículo es decir que el IFE goce de un reconocimiento internacional, cuando ni siquiera en la misma nación logró demostrar con claridad el ejercicio de sus acciones y mucho menos dar su opinión cualquier organismo internacional sobre dicha institución, ya que en materia política se encuentra restringido ese aspecto. No podemos hablar de respeto, ya que el ejercicio de un derecho requiere del reconocimiento de una situación, si hablamos de respeto parece que estamos ante la ignorancia del por qué se creó el tribunal electoral del poder judicial de la federación. Absurda, ridícula o una opinión de tv es la de Carlos R. Carbonell. ¿Será que esa opinión es de un mexicano o de alguien que vive en el vaticano?

Respuesta breve:

Compañero, probablemente coincidamos, pero Andrea Solís no, ahora verás lo que opina:

A Favor del Fraude, Andrea Solis (anonymous-comment@blogger.com">anonymous-comment@blogger.com)

Señor “en primer lugar respeto mucho su opinión, pero quiero decirle que también hay cosas del PRD que usted no dice, aquí en Comitán a todas las personas que tuvieran credencial de elector y tuvieran trabajo de gobierno les dio mensual desde el mes de mayo la cantidad de mil pesos y hay personas que pueden decir que esto es cierto y a las mujeres el Día de las Madres le dio la cantidad de 800, aparte de lo que les daba, una persona me comentó que iba a votar por el PRD porque le dijeron que si ganaba le iban a seguir dando mensual la cantidad de mil pesos. Yo le pregunto a usted: ¿eso no es comprar los votos?, y le digo a usted que le dio a todas las personas que llevaran copia de credencial de elector y los registraban. A una persona en tan solo 3 meses le dio 3000, a comparación de lo que usted dice que pagó el PAN por los votos ¿quién es más corrupto, el PAN o el PRD, quien tiene las manos más sucias: quien gasta miles por unos votos o quien gasta un poco menos? Investigue antes que meta las manos al fuego por un partido, que es igual de corrupto que todos los demás, en el país hay que ver quien nos va a robar menos, no quien nos va a perjudicar y regalar tanto dinero por un simple voto para que después nos los cobre con intereses. Sólo vea la diferencia de tres mil pesos un voto a doscientos cincuenta. ¿Quien es el peor?
Respuesta menos breve:
Señorita Andrea Solís. Los partidos no son corruptos, las personas que militan en ellos pueden serlo, seguramente lo son, y coincido, los de todos, no por ser de derecha uno y de izquierda otra unos lo son y otros no. Nada. Cochinos son unos y marranos son otros. Usted reconoce que es corrupción comprar un voto de a 250 pesos cada uno, aunque equipara la compra directa de votos con la aplicación de programas (asistencialistas y populistas si usted quiere, que en el caso de Chiapas no se da como usted informa, porque acá no gobierna el PRD, en todo caso si de algún programa de gobierno provinieran esos recursos, son del gobierno federal, panista, foxista, seguramente a través del Programa Hábitat, y no fue dado el billete o las despensas el día de la elección, sino a lo largo de los meses, reiterando que del foxismo, porque los perredistas en Comitán no tienen dinero ni para pagar la renta de sus propias oficinas, es más, ni para una suscripción de El Fronterizo del Sur.

CALENTURAS:

*** Qué creen. Se nos casa una María, la Conchita Wayas. No digo pues, si aparecer En Caliente tiene su chiste, es más, creo que ahora las mujeres van a dejar tirado como muñeco viejo y de aserrín al pobre de San Atnonio. De veras. Mis queridas amigas y amigos, por si alguien pretendía lanzársele a la Wayas les doy mis más sinceros pésames, porque ella se casa el día viernes 14 de de julio, a las 7 pm, en el Registro Civil 01. Só lo irán al registro civil a frmar papeles y ya, por ahora no habrá fiesta, porque ella espera (su novio también) casarse por la iglesia en unos 2 ó 3 meses y entonces sí, a ver a quien le toca el ramo, aunque ya vimos que es mejor mandar su foto a En Caliente. Por cierto, para los solterones ese día estarán con Wayas dos gringuitas que estarán de vacaciones en comitán por 1 mes, suficiente para tender las redes y sacar del baúl los polvitos del amor.

*** Les tengo reservada otra, pero otra soltera, también es María, también es funcionaria, también está rebuenérrima, aunque ya está por ahí el dueño de un Diario que le anda enviando mensajitos a través de En Caliente. Para mañana o pasado mañana. Pendientes.

Más sobre el Fraude Electoral del Mapache Fox

Con razón vimos tanta afluencia de votantes el 2 de julio. De veras que me creí eso de que habíamos alcanzado alto grado de ciudadanización y civismo. La afluencia de votantes superó cualquier expectativa. Por lo menos fue de dos dígitos la diferencia con procesos electorales presidenciales anteriores. Es el problema de la ingenuidad y la inocencia, de la que abusaron Vicente Fox, el PAN y el Virtual Presidente de las Manos Sucias, Felipe Calderón Hinojosa. Las grandes filas que vimos no fue sino la cola del Mapache Mayor, antes Chachalaca Mayor, según el fallido bautizo de Andrés Manuel López Obrador a Vicente Fox. Estaba en las filas “un extra”, un “plus azul”, movido gracias al dinero de todos los mexicanos y utilizados para la compra-venta de un sufragio, a 250 pesos cada uno. Pero, ojo, no sólo fue la movilización de una cuadrilla de “mapachitos electorales” con un cargamento de dinero cada uno. Para nada. Aquí fue donde se puso en acción el “Cuñado Incómodo”, el famosísimo Hildebrando. El “cuñado incómodo” fue el artífice, el cerebro de una operación que requirió información privilegiada tomada de las propias computadoras del Instituto Federal Electoral (IFE) y la Secretaría de Desarrollo Social. El PAN-MAPACHE supo que la diferencia estaba en movilizar al mayor número de votantes pro-abstemios. Eso hizo el 2 de julio: checó de los datos IFE-HILDEBRANDO cuáles ciudadanos eran beneficiarios del “Programa Oportunidades” y entregó a cada uno de los “beneficiarios” la cantidad de 250 pesos, pero poniendo especial énfasis con aquellos ciudadanos que antes no votaban. A éstos no sólo les dio su dinero de “Oportunidades”, sino también aprovechó las reuniones tradicionales para enseñarles cómo iban a votar y mostrarles el color de los billetes que iban a recibir y que cantidad exacta. Como a niños de escuela les dieron una copia fiel de cualquier boleta presidencial y les mostraron cómo y donde trazar la equis. Y si el 2 de julio del 2006 usted vio que votó un 13 por ciento más de mexicanos, en relación a la cifra de participación ciudadana en otros procesos electorales presidenciales, sepa de una vez que de ese tamaño fue el índice de votos fraudulentos sólo en el renglón de los beneficiarios de "oportunidades", sin contar con los otros recursos utilizados. Tenga usted a su IFE ciudadanizado, entregando información privilegiada al “Cuñado Incómodo”. ¿Cómo la vio desde ahí?

CALENTURAS

*** EN TEOPISCA. Ahora resulta que se ha venido aumentando las posibilidades de inflar, usted, varón, ya puede ir diversificando sus alternativas de productos para inflar, si antes su lista se reducía a inflar un globo, una urna electoral y “algo más”, ahora puede dedicarse a “inflar obras” , como, acusa un regidor panista, Antonio Urbina Pérez, está ocurriendo en el municipio de Teopisca. Vaya a usted a saber cómo se puede hacer semejante cosa. Ya me quiero imaginar una cancha de básquetbol inflada, ¿permitirá un juego de 10 contra 10 en lugar de las tradicionales quintetas? O inflar una obra de infraestructura educativa: ¿serán aulas con capacidad para 60 chamacos cómodamente sentados? Sea lo que sea pero al regidor azul no le gustó y está ya demandando la pronta intervención del Congreso del Estado, para que se auditen las “obras infladas”. Si para eso están los preservativos, que ahora se deben colocar junto a las sillas edilicias y en los 118 ayuntamientos chiapanecos.

*** EN SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS. Es una bronca transitar por las lobaticalles, digo, las calles de SCLC. Pronto podríamos llamarle "bachisancris", o dejarle de decir valle de Jovel y ponerle valle de hoyos. Hay mucho bache, están tan perforadas las avenidas y calles que uno se pregunta quién tiene la insana manía de desflorarlas de ese modo, y no hay de otra que pensar en la primera autoridad municipal. Éste, claro, bien puede culpar al factor tiempo y, mejor aún, al factor lluvia. Pero las calles y la lluvia no están solas en este mundo. Tienen a un tercero en discordia que es la autoridad, quien debe invertir recursos en obras viales, para eso los ciudadanos pagamos impuestos. No creo yo que el señor alcalde no tenga su corazoncito latiendo por alguna diputación federal o local para otras fechas, por tanto debe poner empeño en su trabajo. Obras de bacheo son bien vistas, ningún conductor le recuerda la familia a quienes cumplen con esa tarea. Sí, las calles y avenidas de SCLC están en condiciones deplorables, pero seguramente eso va a cambiar en las próximas semanas. ¿O no Lobato?